CC攻擊（Challenge Collapsar）是DDOS（分布式拒絕服務）的一種，也是一種常見的網站攻擊方法，攻擊者通過代理服務器或者肉雞向向受害主機一直地發大量數據包，造成對方服務器資源耗盡，一向到宕機崩潰。

CC攻擊的攻擊技術含量低，行使工具和一些IP代理，一個初、中級的電腦水平的用戶就能夠實施攻擊。不過，假如了解了CC攻擊的原理，那就不難針對CC攻擊實施一些有用的提防措施。

通常防止CC攻擊的方法有幾種，一個是通過防火墻，另外一些網絡公司也提供了一些防火墻服務，例如XX網站衛士和XX寶，還有一種方法是自己寫程序預防，昨天網站碰到CC攻擊，這也讓我嘗試了一下各種防止CC攻擊方法的有用性。

一開始我想使用某某網站衛士來預防攻擊，從界面上看，似乎是防止了大量的CC攻擊，但登錄網站后發現，流量依舊異常，攻擊照舊依舊，看起來這個網站衛士的效果并沒有達到。

從原理上看，基本上所有的防火墻都會檢測并發的TCP/IP連接數目，超過一定數目一定頻率就會被認為是Connection-Flood。但假如IP的數量足夠大，使得單個IP的連接數較少，那么防火墻未必能阻止CC攻擊。

不僅如此，我還發現，啟用了某某網站衛士之后，反而更容易被CC攻擊，因為這個網站衛士并不能過濾掉CC攻擊，攻擊的IP經過其加速后，替換成為這個網站衛士的IP，在網站服務器端顯示的IP都是相同的，導致服務器端無法過濾這些IP。

現實上，不使用網站衛士類的服務，直接通過分析網站日志，照舊很容易分辨出哪個IP是CC攻擊的，因為CC攻擊畢竟是通過程序來抓取網頁，與通俗瀏覽者的特征區別照舊很大的，例如通俗瀏覽者訪問一個網頁，必定會延續抓取網頁的HTML文件、CSS文件、JS文件和圖片等一系列相關文件，而CC攻擊者僅僅只會抓取一個URL地址的文件，不會抓取其他類型的文件，其User Agent也大部分和通俗瀏覽者不同，這就可以在服務器上很容易分辨出哪些訪問者是CC攻擊了，既然可以判斷出攻擊者的IP，那么預防措施就很簡單，只需要批量將這些IP屏蔽，即可達到提防CC攻擊的目的。

好終，我花了半個小時寫了一段小程序，運行之后主動屏蔽了數百個IP，網站才算正常，從而證實，防火墻對于CC攻擊的防御并不有用，好有用的方法照舊在服務器端通過程序主動屏蔽來預防。

看來CC攻擊的門檻還真低啊，搞個幾百個代理或者肉雞就能攻擊別人了，其成本特別很是低，但效果比較顯明，假如攻擊者流量偉大的話，通過耗費帶寬資源的體例都可以進行攻擊。但是，CC攻擊也有顯明的技術缺陷，就是攻擊者的IP并不是海量的，通常就是幾百數千的級別，并且是真實訪問了網站頁面，這就使得網站可以通過程序過濾的體例，輕松獲取到這些攻擊者IP，批量進行屏蔽，那么這種CC攻擊就會得到預防。